Algemene beschouwingen 2008 Leefbaar Purmerend 2001
Uitgesproken tijdens begrotingsraad in november 2008
Leefbaar Purmerend wilde dit jaar kiezen voor een extra positieve benadering van deze begroting en daarbij op een positieve manier stilstaan bij het functioneren van dit college Een college wat een enorme kwaliteitsimpuls kreeg met de komst van het AOV Het AOV werd bovendien monddood gemaakt, trad toe en hoeft er niets voor terug. Het college kreeg er de garantie de eindstreep te halen voor terug. Iets wat bij dit wankelende college meer dan noodzakelijk was.
Ik ben dus op zoek gegaan naar successen en positieve punten.
Helaas bleek er niet veel te melden. Anders dan het met vertraging uitvoeren van reeds eerder besloten zaken zoals het verplaatsen van de veemarkt en de plaatsing van een brug in het centrum kwam dit college niet. Betekend dat nu dat er niets is gebeurd? Nee dat zeker niet. Er gebeurde veel echter niet om te vermelden in een rij met positieve punten. Veel zaken werden slecht, half of niet opgepakt. Veel zaken liepen vertraging op en nog nooit had een college zoveel conflicten met burgers en ondernemers.
Nog nooit ondervonden zoveel burgers en ondernemers hinder van besluiten genomen door een college. Er werd veel gedaan voor de 1000 minima gezinnen in onze stad. Maar de andere 30000 huishoudens krijgen een flinke lasten verzwaring gepresenteerd. Hogere heffingen en de invoering van een rioolheffing.
Even een korte opsomming van de zogenaamde daadkracht van dit college. Onder blunders en slechte besluiten kunnen we noemen: Het 1 richting verkeer in de binnenstad waarbij het halsstarrige vasthouden aan het halve rotonde model en de weigering een heel rotondemodel te onderzoeken opmerkelijk was. Gezien deze houding hebben we zorgen over het autovrij maken van de Koemarkt, terwijl het parkeerdek op de Schapenmarkt nog niet gereed is, Andere zaken die niet de schoonheidsprijs verdiende waren:
De uitvoering van de bouwplannen in het Karekietpark, de Onderwijsportefeuille in het algemeen, De voorbereiding van de bouw van een multifunctionele sporthal, Realisatie van de Baanstee noord, De aanleg van een brug waardoor een gevaarlijke verkeerssituatie ontstond en het doden van een groep beschermde ganzen. Maar ook het opnieuw projectontwikkelaar willen spelen, met de restauratie van de beide Doele Stallen, terwijl het debacle van het Weeshuis nog steeds heel veel geld kost. Verder liet dit college de sport in de kou staan. met name de atletiek vereniging en de skeelervereniging Verder waren er conflicten met burgers en ondernemers waarbij niet of slechte communicatie vaak de aanleiding waren : zo waren er de aanleg van een woonwagenkamp, de realisatie van hangplekken, problemen in het verkeer zowel in Weidevenne als in de binnenstad, De bestrating in de Gors, De aanleg van de Discotheek en natuurlijk horen de Ganzen Het rotondemodel en de Baanstee Noord ook thuis onder deze categorie.
Er werd door onze burgemeester weinig daadkracht getoond bij de bestrijding van overlast in de binnenstad waardoor deze onnodig lang bleef bestaan en recentelijk blijkt toe te nemen Dan de communicatie. Dit college blonk uit in een slechte communicatie. Bij al genoemde zaken maar ook met organisaties als de sportraad, het onderwijs en sportverenigingen en natuurlijk de inwoners van deze stad
Dit college is het eerste visie college van deze stad. Absolute recordhouder in het schrijven van visies’ In het opschrijven van wat er moet gebeuren blinkt dit college uit.
Wat deze stad echter nodig heeft is een college dat zaken uitvoert en realiseert in goed overleg met inwoners, organisaties en ondernemers. Van de hoge verwachtingen is nu na bijna 3 jaar weinig uitgekomen, over een klein jaar beginnen al de voorbereidingen van de verkiezingen Een jaar is kort dus veel verbetering verwacht ik niet meer. Ik ben bang dat dit college de boeken in gaat als het college van veel woorden maar weinig daden.
