
Leefbaar wil alsnog beantwoording vragen inzake negeren leerplicht door fractievoorzitter van de PVDA de heer Lutz. De heer Lutz heeft de leerplicht terzijde geschoven en heft zijn kinderen zonder toestemming meegenomen voor een vakantie van 8 weken.
Alles over deze zaak is te lezen op deze site.
Op de door onze partij gestelde vragen kwam echter amper een antwoord in verband met de privacy van de heer Lutz zo stelt het college. Het college gaf aan niet zonder toestemming van de heer Lutz de vragen te kunnen beantwoorden. Er werd echter niet aangeven dat ze deze toestemming ook daadwerkelijk zouden vragen. Om te voorkomen dat er geen antwoord komt op de gestelde vragen hebben wij dan ook het college verzocht de heer Lutz om toestemming te vragen voor de beantwoording van de vragen. de brief treft u hieronder aan.
Als het college de heer Lutz vraagt of hij bezwaar heeft tegen de beantwoording blijven er 2 opties open.
De heer Lutz geeft toestemming en het college moet volledige openheid van zaken geven en aangeven wat het standpunt van het college is. De tweede optie is dat de heer Lutz bezwaar maakt. Dan hoeft het college de vragen niets te beantwoorden maar heeft de heer Lutz blijkbaar iets te verbergen. Iets wat hij en zijn partij de PVDA dan mag gaan uitleggen aan de burgers van Purmerend.
Naast het college hebben ook de coalitie partijen CDA en VVD en zijn eigen partij de PVDA nog steeds geen standpunt ingenomen. Iets waar de kiezer in Purmerend volgens Leefbaar Purmerend toch nu eindelijk wel eens recht op heeft.
Leefbaar Purmerend wacht tot na de beantwoording met het stellen van eventuele nadere aanvullende vragen
Geacht college,
Op 27 februari 2007 heeft Leefbaar Purmerend uw antwoorden ontvangen op onze vragen inzake de uitvoering van de leerplicht.
Op een aantal vragen geeft u geen reactie met als argument dat de vragen in het kader van de privacy eerst worden voorgelegd aan de heer J Lutz met de vraag of hij bezwaar heeft tegen beantwoording van deze informatie.
Wij gaan er vanuit dat deze vragen zo snel als mogelijk worden voorgelegd aan de heer Lutz en dat wij zo snel mogelijk geïnformeerd worden of hij geen bezwaar heeft tegen beantwoording. In het laatste geval verwachten wij beantwoording op de vragen die nu niet beantwoord zijn.
Onze fractie zal daarna beoordelen of aanvullende vragen noodzakelijk zijn.
Wij verzoeken u de vragen , in afwachting van uw beantwoording, niet te agenderen voor de raadsvergadering van maart 2007.