Raad laat zich uit over uitwerking kaders wijkbeheer
Een onderzoekscommissie vanuit de raad heeft zich gedurende een aantal maanden bezig gehouden over de gang van zaken rond het wijkbeheer. Het onderzoek richtte zich op de vraag hoe het college en de ambtelijke organisatie zijn omgegaan met de door de gemeenteraad gegeven opdracht om de kaders voor het wijkbeheer uit te werken. Onder andere Leefbaar Purmerend was voor dit onderzoek, omdat we het van belang vonden dat uitgezocht zou worden hoe het in de toekomst beter zou kunnen.
In maart 2005 had de gemeenteraad een kaderstellende notitie vastgesteld met betrekking tot de ontwikkeling van wijkbeheer. Het college kreeg hierbij de opdracht om de kaders uit te werken en deze weer aan te bieden aan de raad. Deze uitwerking kwam echter niet overeen met de verwachtingen en werd daarom door de raad verworpen.
Meerdere direct betrokkenen werden door de onderzoekscommissie onder ede gehoord. Uiteindelijk is een rapport opgesteld door de onderzoekscommissie waarin ook conclusies worden getrokken over de rol die de meest direct betrokkenen hebben gespeeld bij de uitwerking van de gestelde kaders. Op 21 december jl. heeft de gemeenteraad zich uitgelaten over het rapport en de gestelde conclusies.
Hetgeen werd voorgesteld naar aanleiding van het rapport, was vooral gericht op de toekomst; hoe er voor gewaakt kan worden dat zich in het vervolg weer dergelijke situaties voordoen. Leefbaar Purmerend sloot zich hierbij aan, dit was tenslotte ook de reden waarom we hadden ingestemd met het houden van een raadsonderzoek. In het voortraject hebben we zelf ook bijgedragen aan de totstandkoming van de verbeterpunten.
De voornaamste conclusies die in het rapport zijn getrokken voor wat betreft de slechte uitwerking van de kaders zijn:
-De toenmalig verantwoordelijk portefeuillehouder, de heer Boer, heeft onvoldoende sturing gegeven aan het proces.
-Het hoofd van de ambtelijke afdeling, de heer Schumacher, heeft volstrekt onvoldoende leiding gegeven aan de uitwerking van de kaders.
-De burgemeester, de heer Verbeek, heeft zijn rol ten aanzien van het bewerkstelligen van door de raad genomen besluiten niet vervuld.
Duidelijk werd ook dat de heer Schumacher onder ede heeft gelogen over het op de hoogte zijn van de resultaten van een van de externen, die met de uitwerking van de kaders bezig was. De burgemeester had onder ede een verhaal verteld over het door de raad op de hoogte zijn van de gedachte het wijkbeheer anders op te zetten dan de kaders die de raad had gegeven. Dit bleek ook onjuist.
Jammer genoeg richtten de meeste fracties zich in hun betogen niet op de verbeterpunten naar de toekomst toe, maar richtten zij hun peilen op diegenen die het in hun ogen fout gedaan hadden. Ook de verwensingen die Arie Wim Boer, momenteel geen wethouder meer, maar raadslid voor Leefbaar Purmerend, naar zijn hoofd kreeg, waren keihard en schaamteloos. Gelukkig lieten behalve Leefbaar Purmerend, ook Purmerend 93 en D66, zich niet verleiden tot het pure op de man spelen.
Onze oud-wethouder heeft gelukkig naast dit ‘slippertje’ (wat hij ook ruiterlijk heeft toegegeven en waarvoor hij ook zijn excuses heeft gemaakt) ook nog een heleboel dingen goed gedaan in zijn periode als wethouder. (Kijk hier) En het is ook een erg lastig dossier, dat blijkt wel, want het huidige college heeft nu, elf maanden later, de kaders ook nog niet uitgewerkt. De fractie van Leefbaar Purmerend zal dit dossier zeer nauwkeurig blijven volgen.
