Om te beginnen willen wij aangeven dat we het betreuren dat deze begroting op zo’n rommelige wijze tot stand is gekomen De raad had erg weinig tijd maar het college gaf zich zelf alle tijd door na het versturen van de begroting nog eens met een aanvulling te komen. Vergeten werd dat partijen ook nog eens deze stukken moesten bestuderen.
In de voorbereidende vergadering van deze begroting gaf Leefbaar Purmerend aan een aantal zaken sneller te willen realiseren. Dit college schuift veel naar de toekomst door te wijzen naar nota’s die er nog moeten komen in 2007 zoals de sportnota, jeugdnota en fietsnota en schuift sommige zaken zoals de herinrichting van de Koemarkt en de aanleg van parkeergarages naar 2010.
De door de raad aangenomen motie van Leefbaar Purmerend om middels tijdelijke woningen de huisvestingsproblemen van jongeren op korte termijn op te lossen, los van andere volkshuisvesting vraagstukken, wordt op de zelfde manier steeds verder richting de toekomst geschoven.
Daar het college en de raad voorstellen voor een snelle realisatie van een overdekte Skeelerbaan en een multifunctioneel (top) sportcentrum niet wil steunen blijven vele sporters inde kou staan. Wat betreft de herinrichting van de Koemarkt en de parkeergarages roept het college het graag sneller te willen maar zet dit vervolgens niet om in concrete plannen. De raad en de inwoners van Purmerend lijken dus eigenlijk gewoon voor de gek te worden gehouden.
Herhaaldelijk wijst dit college op voorlichtingen over projecten in de stad, zoals de kop van west, die er aankomen maar vergeet dat ze inmiddels al meer dan 8 maanden aan het werk is zonder dat iemand daar in Purmerend iets van merkt.
Ook het collegewerkprogramma dat werd aangekondigd waarin beschreven staat wat het college van plan is te gaan doen is er nog steeds niet. Vervolgens het schoolzwemmen. Ondanks signalen van de ANWB en het NOC/NSF legt het college dit naast zich neer. De heer Nijenhuis wilde in de eerdere vergadering niet reageren maar zou wel gaan overleggen. Al bleef het volstrekt onduidelijk waarover, met wie en met welk doel er overlegt zou gaan worden. We roepen de raad en het college nogmaals op het voorstel van P93 om het schoolzwemmen weer in te voeren te steunen. Te meer omdat de beantwoording van vragen in het kader van deze begroting haaks staat op het huidige beleid.
Grote verwarring ontstond er door de mail van de heer Nijenhuis waarin hij aangaf dat hij de raad onjuist heeft geïnformeerd over de verplaatsing van het theater. De verwarring werd groter toen bleek uit verslagen van de commissievergadering en de raadsvergadering dat deze bekentenis helemaal niet klopt. Verder verwijst hij hierbij naar een ambtenaar terwijl hij toch echt zelf verantwoordelijk is. We vragen ons dan ook af of de wethouder nog wel weet wat hij zegt en doet
Dan de lasten voor de burgers. Deze mogen van Leefbaar Purmerend niet meer stijgen dan de inflatiecorrectie. Wij zijn dan ook tegen de plannen van het college mbt de rioolheffing.
Waar andere partijen discussiëren over de grondslag van de heffing is Leefbaar van mening dat deze maatregel op dit moment geheel nog niet nodig is
Het rioolplan valt net als het baggerplan onder het stedelijk waterplan dat eerder dit jaar door de raad is aangenomen In dit plan staat dat de 1e 12 jaar nog geen aanvullende maatregelen nodig zijn.
Andere partijen hebben laten blijken niet op de hoogte te zijn van dit plan en het zelfs niet te hebben gelezen Wij stellen het college nogmaals voor om te komen met een integrale uitwerking van het stedelijk waterplan en de daarbij behorende deel plannen alsmede de financiële onderbouwing.
Het voorstel van het college zien wij als een ordinaire belastingmaatregel, die voor de burger een lasten verzwaring zal betekenen, waar niemand in deze stad op zit te wachten.
Het feit dat het college pas na doorvragen van andere fracties toegaf dat er een gat in de begroting zit van 1 miljoen euro waardoor de nieuwe rioolheffing wel noodzakelijk is zien wij als het niet en te laat informeren van de raad. Zeker omdat hierover inde kadernota en begroting niets is terug te vinden
Het niet en onvolledig informeren van de raad is onaanvaardbaar
Het onderhoud van het groen en de uitwerking van de beleidsnotitie de groene ambitie is voor Leefbaar Purmerend heel belangrijk. Veel inwoners klagen over de slecht onderhouden zogenaamde ecologische groenstroken en het algehele onderhoud van het groen. Bij de toegezegde uitwerking van de groene ambitie voor het eind van dit jaar komt Leefbaar Purmerend met duidelijke voorstellen om de stad ook op het gebied van het groen leefbaarder te maken. Een uitstel van de uitwerking zullen wij niet accepteren.
Het onderhoud van de buitenruimte zou sterk moeten verbeteren door het nieuwe veegplan dat door de reiniging en wijkbeheer moest worden gemaakt. In de vorige college periode was het concept hiervan klaar.
Het verbaasde Leefbaar Purmerend dat de verantwoordelijk wethouder hier niets van af wist en ook de problemen rond het vegen naar de toekomst wil verschuiven. Betekent dit dat al het werk dat er in is gestoken overbodig is geweest? Dan begrijp ik ook steeds beter waarom dit college zoveel extra mensen wil aantrekken.
We verzoeken het college het concept op te sporen en zo snel mogelijk af te ronden om problemen rond het vegen en het schoonhouden van de openbare ruimte op te lossen. Hiermee zijn alle wijzigingsvoorstellen op dit gebeid onnodig.
Dan het zwembad en P3 . We weten allemaal dat het met beide financieel niet goed gaat. Leefbaar Purmerend mist adequate oplossingen terwijl zonder een goed plan om het tij te keren wel de exploitatie tekorten worden opgenomen.
Daarnaast worden overschrijdingen van de bouwkredieten opgenomen terwijl de raad nog geen oordeel heeft mogen geven over de eindafrekening. Dat hierbij bovendien niet de verkoop van het oude zwembad is betrokken verbaast ons zeer.
We verzoeken het college op korte termijn te komen met een plan van aanpak om de torenhoge exploitatiekosten een halt toe te roepen. Daarnaast zijn wij van mening dat overschrijdingen van bouwkredieten pas ten laste van de begroting mogen komen als de raad zijn oordeel heeft mogen geven over de eindafrekening
Het gaat hier om totaal meer dan 1 miljoen euro, het zelfde bedrag dat door het college werd aangegeven als gat in de begroting als de rioolheffing niet zou door gaan.
We zijn erg nieuwsgierig wat andere fracties vinden van de problemen rond het zwembad en P3 en dan met name de mening van het CDA omdat die partij ooit heeft geroepen dat er geen cent meer bij mocht.
Tot slot zijn we erg blij dat het college het gezamenlijke voorstel van Leefbaar Purmerend en de PVDA om een grote stadsspeeltuin te realiseren met steun van een meerderheid van de raad heeft overgenomen. We hopen wel dat de uitwerking van dit plan op korte termijn ter hand zal worden genomen
